Чем закончилась книга мертвые души?

• Первый том завершается отъездом Чичикова из города, где его репутация рухнула после болтовни Ноздрёва и жалобы Коробочки
• Финальные страницы отданы не герою, а знаменитому обращению к Руси и образу несущейся тройки, вопрос о том, куда она мчится, остаётся без ответа
• Второй том существовал, автор сжёг рукопись за несколько дней до смерти, обстоятельства до конца не выяснены
• Уцелели черновые главы, найденные в бумагах, они печатаются в приложении и во многих изданиях просто отсутствуют
• В этих главах Чичиков арестован за подлог с завещанием, а дальше текст обрывается посреди речи
• Третьего тома не существовало даже в набросках, о нём известно только из писем и разговоров Отсюда честный ответ на вопрос о концовке: у поэмы её нет, есть оборванный замысел.

Первый том кончается тем, что афера раскрывается, город гудит слухами, и Чичиков спешно уезжает. Дальше идёт знаменитое отступление про птицу-тройку. Второй том Гоголь сжёг, до нас дошли черновые главы с обрывами прямо посреди фразы, поэтому цельного финала у поэмы нет и быть не может.

Том | Что там | Чем кончается Первый | Чичиков объезжает помещиков, скупает умерших крестьян по ревизским сказкам, оформляет купчие | Ноздрёв и Коробочка проговариваются, город сходит с ума от догадок, кто-то решает, что он Наполеон, Чичиков уезжает под утро Второй, сохранившийся | Появляются новые лица, Тентетников, генерал Бетрищев, откупщик Муразов, помещик Костанжогло как образец правильного хозяина | Чичиков попадает под следствие за подлог, его выручают деньгами и уговорами, текст обрывается на середине речи Второй, сожжённый | Замысел был про исправление героя, что-то вроде подъёма из ямы | Рукопись уничтожена незадолго до смерти автора, восстановить нельзя

Что из этого следует для разбора. Гоголь задумывал три части по образцу дантовского пути, от ада к чистилищу и дальше. Написан целиком только ад. Поэтому финал первого тома с тройкой звучит не как вывод, а как обещание, которое так и не выполнили.

Спорят до сих пор о двух вещах. Первая: было ли сожжение приступом болезни или трезвым решением, что вторая часть не получилась. Вторая: считать ли уцелевшие главы полноценным продолжением или черновиком, который автор сам забраковал. Единого мнения нет, и в сочинении честнее назвать обе позиции, чем выбирать одну.

Для школы обычно достаточно первого тома, но упомянуть судьбу второго стоит, это почти всегда идёт в плюс. Ещё частый вопрос на уроке, почему поэма, а не роман. Гоголь настаивал именно на этом слове, и лирические отступления как раз оттуда.