Почему книга называется над пропастью во ржи?
Кто в теме. Заочное отделение, литература зарубежная, зачёт в конце месяца. Перевод какой то старый, в нём про ловца, а в новом издании название вообще другое и смысл сдвигается.
Ваш вопрос
Кто в теме. Заочное отделение, литература зарубежная, зачёт в конце месяца. Перевод какой то старый, в нём про ловца, а в новом издании название вообще другое и смысл сдвигается.
Разберитесь по шагам.
Шаг первый. Заглавие идёт из старой шотландской песни, строчку из которой герой слышит на улице от мальчика.
Шаг второй. Он запоминает её неверно. В песне речь о встрече двоих во ржи, а ему слышится, будто кто-то кого-то ловит.
Шаг третий. Из этой ошибки вырастает его единственная внятная мечта: стоять на краю поля, где играют дети, и ловить тех, кто побежит к обрыву.
Шаг четвёртый. Смысл заглавия задан этой мечтой: желание уберечь чужое детство при полной неспособности справиться с собственной жизнью.
Шаг пятый. Учтите разницу названий. Английское заглавие говорит о ловце во ржи, русское переносит внимание на пропасть, и оттенок смещается.
Заглавие держится на неверно расслышанной песне. Свожу главное в таблицу, ниже пояснения.
| Что | В песне | В голове героя |
|---|---|---|
| Строчка | если кто-то встретил кого-то во ржи | если кто-то ловит кого-то во ржи |
| Смысл | случайная встреча, шутливо-любовный сюжет | спасение на краю обрыва |
| Роль | народная песенка, которую напевает ребёнок | единственная сформулированная цель героя |
Что из этого следует.
Ошибка не случайна. Герой всю книгу мечется, врёт, срывается, ни одного дела не доводит до конца, и единственное занятие, которое он для себя придумал, целиком построено на оговорке. Это про него: спасать других он готов, а с собой не справляется вовсе.
Пропасть в русском заглавии появилась от переводчицы. В оригинале говорится о ловце во ржи, никакого обрыва в названии нет, он есть только внутри монолога. Русский вариант сместил акцент с фигуры ловящего на угрозу, и книга у нас читается чуть мрачнее, чем в оригинале. Хуже она от этого не стала, но при разборе разницу стоит держать в голове.
Дети в этом образе не украшение. Младшая сестра единственный человек, с которым герой говорит без вранья, а умерший младший брат остаётся его незаживающей раной. Поле с детьми и обрыв за краем это попытка отменить то, что уже случилось.
И последнее. Сцена с каруселью в конце отвечает заглавию напрямую: он смотрит, как сестра тянется за кольцом, и решает не ловить её. Дети должны рисковать сами. Мечта из названия к этому моменту уже отменена, хотя названия это не меняет.
Пока нет премиум-вопросов в подборке
Не нашли то, что искали?
Задайте свой вопрос
Ответить на вопрос