Существует, только не в том виде, в каком её рисуют в интернете, и это главная засада всей темы: свидетельств за несколько столетий накопилось столько, что отмахнуться уже нельзя, а нормальной приборной записи почти нет, потому что явление живёт секунды и приходит без предупреждения, и человек в этот момент занят не съёмкой, а тем, чтобы не заорать; физики честно говорят, что механизм не собран, гипотез штук пять и каждая объясняет свой кусок картины, кремниевая неплохо объясняет свечение и запах гари после грозы, плазменная объясняет форму и подвижность, но не объясняет, почему сгусток держится дольше, чем ему положено разлетаться, микроволновая красиво объясняет устойчивость, но требует условий, которые в обычной грозе взять неоткуда; в лабораториях светящиеся шары получают регулярно, только живут они доли секунды и ведут себя не так, как в рассказах очевидцев, то есть это похожая игрушка, а не то самое; изрядная часть историй при проверке оказывается послесвечением на сетчатке после близкого разряда, бликом фонаря в мокром окне, коронным разрядом на антенне, горящим куском проводки, и это нормально, люди не приборы; но остаток после всех вычетов остаётся, и он достаточно большой, чтобы серьёзные журналы продолжали печатать статьи, а не хихикать; так что правильная позиция скучная и неудобная обеим сторонам спора, явление скорее реально, объяснения нет, и любой, кто отвечает вам с полной уверенностью в любую сторону, читал только заголовки
Лучший ответ
v4-pro
v4-pro
Существует ли шаровая молния?
Считать случай подтверждённым можно при условиях: