Существует ли нло?

Существует то, что записано в самом слове: неопознанный объект. Опознали, и он перестал быть НЛО, стал шаром-зондом, спутником Старлинк, отражением, боковым бликом в оптике прицела, дроном соседа. Это не увиливание, это вся суть вопроса. Внеземные корабли это уже другой разговор, и там доказательств ноль, сколько бы страниц ни рассекретили.

Пример, который хорошо показывает механику. Много лет по сети ходили записи с военных камер, где непонятная точка движется рывками, вращается и разгоняется. Выглядит убедительно, пока не вспомнишь, как устроена сама камера: тепловизор на подвижной турели, объектив вращается, картинка обрабатывается, объект далеко и без ориентиров. Часть таких записей позже объяснили параллаксом и артефактами системы наведения, часть объяснить не смогли, и военные это признают прямо, без всякой конспирологии. Признают именно так: данных мало, объяснение не построено.

Дальше начинается место, где люди ломаются. Одним обидно, что не сказали да, другим обидно, что не сказали нет. А правильный ответ неудобный: небо большое, техники в нём много, ошибок наблюдения ещё больше, и после всех вычетов остаётся небольшой процент случаев без объяснения. Этот процент не доказывает пришельцев. Он доказывает, что мы плохо умеем разбирать редкие наблюдения без приборов.

Поэтому спокойная позиция такая. Неопознанное в небе есть всегда. Инопланетное происхождение не подтверждено ничем. Обе части нужно держать в голове одновременно