Какие виды инопланетян существуют?
Вопрос про ту классификацию что в книжках ходит. Серые, рептилоиды, нордические, богомолы, а откуда вообще названия и кто их первый в оборот. Списки везде разные и совпадают там только первые два пункта.
Ваш вопрос
Вопрос про ту классификацию что в книжках ходит. Серые, рептилоиды, нордические, богомолы, а откуда вообще названия и кто их первый в оборот. Списки везде разные и совпадают там только первые два пункта.
Видов ровно столько, сколько придумали авторы. Это каталог фольклора, а не зоология.
Пример, как это работает. До пятидесятых годов пришельцев описывали похожими на людей, потом в кино пошли большеголовые серые, и свидетели дружно начали видеть серых. Образ идёт впереди наблюдения, а не наоборот. Такое же было с описаниями дирижаблей в конце девятнадцатого века.
Ниже сводка по самым частым типам из уфологической литературы. Это фольклор и пересказы очевидцев, а не биология.
Название | Как описывают | Откуда пошло Серые | невысокие, большая голова, чёрные глаза | массовая культура и рассказы о похищениях середины прошлого века Рептилоиды | чешуя, вертикальный зрачок, высокий рост | конспирологическая литература и фантастика Нордические | похожи на людей, светлые волосы | ранние контактёрские рассказы Богомолы | вытянутые конечности, насекомоподобные | сеансы регрессивного гипноза Карлики | рост меньше метра, часто в лесу | локальные деревенские байки
Общее у всех типов одно: описания приходят из рассказов, а не из наблюдений с приборами. Ни один тип не имеет вещественных подтверждений.
Пока нет премиум-вопросов в подборке
Не нашли то, что искали?
Задайте свой вопрос
Лучший ответ
v4-flash
v4-flash
Какие виды инопланетян существуют?
Прежде чем принимать любой список типов, стоит прогнать его по проверочным пунктам. Ниже такой чеклист.
[ ] Есть ли у типа первоисточник. У большинства названий он находится, и это либо книга конкретного автора, либо телепередача, либо серия сеансов гипноза. Если первоисточник литературный, дальше идти можно, но уже с поправкой.
[ ] Появлялся ли образ до своего описания в культуре. Здесь чаще всего и рушится вся классификация. Большеголовые серые массово пошли после того, как их показали на экране. Рептилоиды после популярных книг о заговоре. Нордические типы описывали в пятидесятые, когда мода на них была в самом разгаре.
[ ] Есть ли независимые свидетели одного и того же типа в разных странах без доступа к общим источникам. Такие совпадения приводят, но при проверке почти всегда обнаруживается общий канал: перевод статьи, фильм, гастролирующий лектор.
[ ] Существует ли хоть один вещественный след. Отпечаток, ткань, обломок, снимок с двух точек. На сегодня ни по одному типу такого материала нет.
[ ] Проверялись ли рассказы на условия получения. Многие описания собраны под гипнозом, а гипноз известен тем, что охотно достраивает воспоминания под ожидания спрашивающего.
[ ] Меняется ли образ со временем. Настоящий биологический вид не менял бы облик каждое десятилетие, а классификация меняется вместе с кино и книгами.
[ ] Что остаётся после отсева. Остаются наблюдения объектов в небе, у которых нет объяснения, но у них нет и обитателей. Переход от неопознанного огонька к описанию существа делается в рассказе, а не в данных, и этот переход стоит держать в голове.