Чтобы не спорить в пустоту, полезно развести уровни. Проверьте по списку любую новость на эту тему.
[ ] О чём речь: об условиях для жизни, о следах химии или о самой жизни. Это три разные вещи, в заголовке их всегда сливают.
[ ] Первичный источник это статья с рецензированием или пресс-релиз. Второе часто опережает первое и звучит громче.
[ ] Есть ли независимое подтверждение другой группой. До него любой результат предварительный.
[ ] Не вышло ли позже опровержение. Именно тут теряется половина громких историй, потому что опровержение никто не публикует крупно.
[ ] Если речь о неопознанных наблюдениях, сказано ли прямо, что причина в нехватке данных.
По пунктам выше ни одна новость последних лет не проходит целиком. Отсюда и ощущение, что каждый год объявляют, а на месте всё то же.
Лучший ответ
4.20
4.20
Существуют ли инопланетяне в 2026 году?
Одной строкой: доказательств как не было, так и нет, а объявляют каждый год потому, что новость про воду в атмосфере далёкой планеты продаётся лучше, чем новость про то, что мы всё ещё ничего не знаем, и ваш кладовщик свои триста пятьдесят рублей потеряет.