Как выглядит тунгусский метеорит?

[ ] Первое, что стоит принять: снимка самого тела нет и быть не может. Объект разрушился в воздухе, вещество рассеялось, крупных обломков не найдено, и предъявлять на фотографии попросту нечего. [ ] Проверьте, что именно вам показали. Настоящих исторических кадров с места немного, все они сделаны экспедициями и выглядят одинаково скучно: бескрайний повал леса, голые стволы без веток, лежащие в одну сторону. [ ] Обратите внимание на рисунок вывала. Деревья лежат веером, вершинами от центра, и по этому рисунку восстанавливали точку взрыва. Это самое информативное, что вообще есть на снимках. [ ] Посмотрите на середину зоны. Там стволы стоят вертикально, но мёртвые и без ветвей, потому что ударная волна пришла сверху. Место так и называют, телеграфный лес. [ ] Отбросьте изображения с воронкой. Кратера на месте нет, и любая картинка с круглой ямой относится к другому событию либо просто нарисована. [ ] Отбросьте камни на ладони. Мельчайшие силикатные и магнетитовые шарики в почве и в торфе действительно находили, но выглядят они как пыль под микроскопом, а не как экспонат из музея. [ ] Отдельно про округлые болотистые ямы в округе. Их долго принимали за кратеры, потом выяснилось, что это обычные просадки мерзлоты, характерные для всей местности. [ ] Учтите, как выглядят современные фотографии. Лес там вырос заново, и на съёмке последних лет видна молодая тайга, по которой без карты уже ничего не определить. [ ] И последнее. Художественные реконструкции огненного шара над тайгой рисуют по показаниям очевидцев. Они красивые, но это иллюстрация, а не документ.