Зачем люди на земле?

Разные системы отвечают на этот вопрос по-своему, и ответы между собой не переводятся.

Кто отвечает	Ответ	Чем подкрепляет	Слабое место
Эволюционная биология	Ни за чем, цели у процесса нет. Люди на планете потому, что предковая линия оказалась достаточно живучей и плодовитой	Палеонтология, генетика, наблюдаемый отбор	Отвечает на вопрос как, а на вопрос зачем принципиально не отвечает, и человека это не утешает
Авраамические религии	Затем, что так задумал Творец. Человек тут не случайность, а замысел	Священные тексты, традиция, личный религиозный опыт	Всё держится на исходном допущении, которое проверить нельзя
Буддийские школы	Вопрос поставлен неверно, само цепляние за смысл и есть источник страдания	Практика наблюдения за собственным умом	Западному уму такой ответ кажется уходом от темы
Экзистенциализм	Смысла снаружи нет, его создаёт сам человек своим выбором	Логика простая, раз сущность не задана заранее, задавать её приходится действием	Тяжело нести, свободы получается больше, чем хочется
Космология и антропный принцип	Мы здесь потому, что в другой вселенной некому было бы задавать вопрос	Расчёты по мировым константам	Похоже на трюк с формулировкой, объясняющий ноль

Практический вывод из таблицы такой. Спор между строчками неразрешим, потому что они спорят о разном, одна о механизме, другая о замысле, третья о работе с собственной головой. Выбирать приходится не самую правильную строку, а ту, с которой вы сможете жить и вставать по утрам. Подводный камень тут известный: люди часто берут ответ из первой строки, а требуют от него утешения второй, и потом обижаются, что не работает.

Биология

Незачем. Вид выжил, размножился, вот и весь замысел эволюции. Целей она не ставит.

Религия

Затем, зачем решил создатель. Ответ есть, но принимается на веру.

Ты лично

Затем, зачем сам придумаешь. Никто за тебя этого не сделает, и это скорее хорошая новость.