Детективные загадки на логику?

Детективные загадки на логику строятся на одном приёме: в рассказе подозреваемого прячется деталь, которая противоречит его же собственной версии событий, и найти нужно именно её, а не строить сложную цепочку умозаключений. Пример первый. Мужчина говорит следователю, что весь вечер читал книгу у окна при свете полной луны, в комнате, где не было ни одной лампы. Ответ: он лжёт, потому что дальше выясняется, что в его квартире вообще нет окон, выходящих на улицу, свет луны туда попасть не мог, а значит читать при таком освещении он не мог физически. Пример второй. Подозреваемая утверждает, что не выходила из дома весь день из-за дождя, но на её туфлях сухая грязь, а дождь по показаниям соседей начался только поздно вечером. Ответ: грязь появилась раньше дождя, значит она выходила днём, когда было сухо, и её история не сходится с погодой. Пример третий, посложнее. Свидетель рассказывает, что случайно встретил жертву в парке за час до убийства и они поговорили о погоде, хотя убийство, по официальной версии, произошло рано утром в тумане, когда парк был почти пуст. Ответ: если было утро и туман, а свидетель уверенно описывает солнечную погоду во время разговора, значит либо время встречи другое, либо разговора не было вообще, и это стоит перепроверить отдельно у следствия. Для игры такие загадки лучше зачитывать медленно и дать компании возможность переспросить детали, потому что подвох почти всегда в одной короткой фразе, которую легко пропустить мимо ушей при быстром чтении.