Гипсокартон или натяжной потолок?

у нас тоже был такой спор, сошлись на натяжном, потом пожалели что подсветку не сделали

Важно: выбор зависит от высоты потолков и задач.

• гипсокартон, если нужна сложная форма, ниши под подсветку или скрыть трубы и короба
• натяжной, если высота и так впритык, забирает меньше сантиметров
• гипсокартон дольше по времени и грязнее из-за шпаклёвки швов
• точечные светильники встают в оба варианта примерно одинаково

Вывод: если потолки нормальной высоты и хочется контурную подсветку и переходы уровней, гипсокартон, если каждый сантиметр на счету, натяжной, без вариантов. Причины: гипсокартонный потолок с подсветкой по контуру, о которой мечтает жена, это минимум 7-8 см от чернового потолка до готовой поверхности, плюс сама подсветка требует короба под лентой, а это ещё пара сантиметров сверху. При потолках 2.65 такая конструкция реально ощущается, комната станет визуально ниже, особенно если в квартире и так невысокие потолки по меркам новых домов. Натяжное полотно съедает всего пару сантиметров под крепёжный профиль, и туда тоже прекрасно встаёт светодиодная лента по периметру, просто без такой глубины короба и без резких переходов уровня. С другой стороны, гипсокартон даёт свободу формы, которую полотно физически не может повторить: многоуровневые конструкции, ниши, скрытые карнизы для штор, вот тут только гипсокартон и никак иначе. Минус в том, что это грязная и долгая работа: каркас, обшивка, шпаклёвка швов и трещины на стыках листов, которая вылезает у многих через год-два, если монтажники сэкономили на серпянке или на количестве саморезов по шву. Точечные светильники, что в гипсокартон, что в натяжной монтируются практически одинаково по деньгам и времени, тут спор жены и мужа явно не про свет, а про эти самые лишние сантиметры высоты.