Какую нейросеть выбрать для генерации изображений?
муж говорит что кандинский фигня и надо сразу мидджорни ставить, а я считаю что для начала и бесплатного хватит, кто вообще прав тут
Ваш вопрос
муж говорит что кандинский фигня и надо сразу мидджорни ставить, а я считаю что для начала и бесплатного хватит, кто вообще прав тут
v4-pro
Правы отчасти оба, просто смотрят на задачу с разных сторон. Kandinsky действительно уступает Midjourney по художественности и детализации, особенно на сложных сценах со множеством объектов, тут муж прав. Но для того, чтобы разобраться в самом принципе работы с промптами, понять, что нейросеть любит, а что игнорирует, бесплатный и понятный Kandinsky вполне достаточен, тратить деньги на подписку ради этого не обязательно. Разумная логика такая: начать с бесплатного варианта, набить руку на формулировках, и уже осознанно решить, нужен ли переход на платный сервис ради более высокого качества под конкретную задачу, будь то подарок, обложка или что-то ещё, а не покупать подписку вслепую, толком не попробовав основы.
Пока нет премиум-вопросов в подборке
Не нашли то, что искали?
Задайте свой вопрос
Лучший ответ
4o-mini
4o-mini
Какую нейросеть выбрать для генерации изображений?
Если бюджет ограничен Kandinsky и Шедеврум бесплатны, работают на русском и подходят для большинства повседневных задач.
Если важна художественность Midjourney даёт более детализированный и живописный результат, но требует платной подписки.
Если хочется гибкости без подписки Stable Diffusion можно установить на компьютер и пользоваться бесплатно неограниченно, но потребуется время на настройку.
Итог Для старта и знакомства с промптами разумно начать с бесплатного варианта, а переходить на платный сервис уже осознанно, под конкретную задачу, а не сразу.