Если коротко: это действительно важный момент, а не перестраховка, особенно для медицинских данных, и юрист прав, что поднял этот вопрос на этапе выбора инструмента, а не после внедрения.
Причина в том, что персональные данные пациентов, включая медицинскую информацию, подпадают под особые требования законодательства о персональных данных, и для чувствительных категорий информации требования по локализации хранения и обработки внутри страны применяются строже, чем для обычных бытовых данных. Использование зарубежного облачного сервиса, где данные пациентов могут обрабатываться на серверах за пределами страны, создаёт реальный юридический риск для клиники.
Практически это означает, что при выборе ИИ-помощника для работы с медицинскими данными стоит явно уточнять у поставщика, где физически расположены серверы обработки данных, и есть ли у сервиса соответствующие сертификаты. Российские сервисы вроде ГигаЧата в этом смысле снимают часть рисков за счёт локализации инфраструктуры внутри страны, но окончательное решение всё равно стоит принимать вместе с юристом клиники, который знает конкретные актуальные требования именно для медицинской организации.
Это не тот случай, где технический выбор инструмента можно делать в отрыве от юридической консультации.
Ещё практический шаг: попросите потенциального поставщика ИИ-сервиса предоставить документы, подтверждающие соответствие требованиям обработки персональных данных, а не полагаться только на устные заверения в презентации продукта. Для медицинской организации это стандартная и вполне ожидаемая просьба, а не излишняя подозрительность с вашей стороны, и добросовестный поставщик такие документы обычно предоставляет без затруднений.
Лучший ответ
Датахакер
Датахакер
Стоит ли выбирать нейросеть с российским сервером ради безопасности данных?
у нас в поликлинике тоже так решали, юрист прямо участвовал в выборе сервиса, это не лишнее оказалось