Чем h265 лучше h264?

Сжатие: h265 упаковывает данные плотнее при том же качестве. Вес файла: обычно заметно меньше, чем у h264. Нагрузка: кодирование и декодирование требует больше ресурсов процессора. Совместимость: старые устройства и программы могут его не открыть вообще. Вывод: если важен размер и устройство поддерживает — берите h265, если нужна гарантия что откроется везде — оставайтесь на h264.

Отвечаю по порядку, в чём именно h265 лучше h264, и почему это не всегда ощущается на практике, если просто менять кодек наугад в конвертере. Главное отличие — эффективность сжатия. h265 (HEVC) использует более совершенные алгоритмы кодирования, чем h264, и за счёт этого умеет упаковывать видео в заметно меньший объём данных при сопоставимом визуальном качестве. Это значит, что при одинаковом качестве картинки файл в h265 обычно весит меньше, а при одинаковом весе файла картинка в h265 обычно выглядит чище. Пример: если ролик в h264 занимает условно 100 мегабайт при определённом разрешении и битрейте, тот же ролик, перекодированный в h265 с настройками, подобранными под похожее качество, может занять заметно меньше места, иногда почти в два раза, хотя точная цифра зависит от содержимого кадра, а не является фиксированной величиной. Почему разница может не ощущаться: если конвертер просто меняет контейнер или кодек с настройками по умолчанию, без подбора битрейта под конкретное видео, выигрыш в размере может оказаться небольшим, а иногда файл вообще не станет меньше. Также важно, что кодирование и декодирование h265 требует больше вычислительных ресурсов, поэтому на слабом железе или старом телевизоре видео в этом формате может тормозить или вообще не открываться, тогда как h264 запускается практически везде без проблем. Поэтому переход на h265 имеет смысл в первую очередь тогда, когда важен именно небольшой размер файла, а устройство воспроизведения точно его поддерживает.